《“咆哮山莊”》電影VS原著小說差在哪？是「同人文」般的改編，也是將「有毒關係」刻畫到極致的當代寓言！

2026 年情人節，艾莫芮德芬諾（Emerald Fennell）帶著她耗資八千萬美元打造的《“咆哮山莊”》（“Wuthering Heights”）闖入大眾視野。這部電影從選角初期便爭議不斷，上映後更被戲稱為導演獻給自己的「高預算同人文」。芬諾捨棄了對《咆哮山莊》原著小說中跨越兩代的宏大史詩與和解救贖，轉而將鏡頭對準凱瑟琳與希斯克里夫之間那段黏稠、有毒且極致浪漫化的感官博弈。

其實在片名中刻意標註的「引號」（“Wuthering Heights”），便是在宣示：這並非艾蜜莉勃朗特（Emily Brontë）兩世紀前寫就的公認版本，而是芬諾個人的閱讀餘震。她被哪些細節所打動？又為哪些瞬間而落淚？這段悲劇的愛情故事，究竟在少女時期的她心中留下了怎樣的印記？因此，由雅各艾洛迪（Jacob Elordi）與瑪格羅比（Margot Robbie）領銜主演的《“咆哮山莊”》，注定與文學經典原著存在巨大斷層。

以下我們將深入剖析電影《“咆哮山莊”》與小說之間，那些從家族史詩到感官私慾的劇烈質變。

2026電影推薦！《雙囍》、《功夫》、《秒速5公分真人版》、《奧德賽》20+電影上映檔期總整理

事實上，艾莫芮德芬諾這次帶有挑戰意味的翻拍，似乎正呼應了《咆哮山莊》誕生之初的命運。1847 年原著出版時，曾被批為「病態、恐怖、令人作嘔」，卻在時間洗禮下成了一代鉅作。

2026 年電影版在大受討論的同時，似乎也正經歷類似的「反叛期」，在劇情方面極大程度顛覆原著，這種對於「傳統」的挑戰，或許正是《咆哮山莊》血液裡傳承下來的、最原始的「不馴」。有趣的是，本片片名特別使用了「引號」，這種刻意的符號化處理，正是在宣示《“咆哮山莊”》就是一段與傳統截然不同的、極具挑釁意味的當代詮釋。

《咆哮山莊》的故事根植於十八世紀英格蘭荒原，透過老女僕奈莉的口述，揭開了兩個家族、兩代人間病態且深刻的愛恨。一切的開端，源於老恩肖先生帶回的孤兒希斯克里夫（Heathcliff）。他的出現意外奪走了恩肖先生對親生兒子辛德利（Hindley）的關注，種下了日後霸凌與打壓的種子。

然而，在充滿敵意的環境中，希斯克里夫與恩肖的女兒凱瑟琳（Catherine）卻滋長出超越同伴的靈魂依附。對那時的他們而言，彼此就是全世界。即便凱瑟琳驕縱任性，希斯克里夫仍將她視為生命中唯一的救贖。

然而凱瑟琳長大後，她即便深愛希斯克里夫，卻仍選擇嫁給畫眉山莊地位顯赫的少爺艾德格（Edgar）。這場背叛徹底粉碎了希斯克里夫的世界，促使他憤而離去，並在多年後以富商的身分冷血回歸。

重返荒原的他已不再是當年的窮小子，而是一個精於算計的復仇者。為了報復凱瑟琳的離去，他誘惑並娶了艾德格的妹妹伊莎貝拉（Isabella），導致兄妹失和、家庭破碎。凱瑟琳在無盡的傷痛與矛盾中去世，留下了小凱瑟琳。

希斯克里夫的報復並未隨凱瑟琳的死而終結，他將恨意延伸至下一代，強迫體弱多病的親生兒子林頓與小凱瑟琳成婚，藉此奪取畫眉山莊的繼承權。最終，他雖然在世俗的權力與財富上獲得了徹底的勝利，內心卻是一片荒蕪。他窮盡一生報復，卻始終喚不回唯一的摯愛。在生命盡頭，希斯克里夫選擇葬在凱瑟琳身旁，讓這段糾結百年的狂暴感情，在荒原的泥土下畫上句點。

2026電影版《“咆哮山莊”》在敘事結構上展現了極大的捨棄與留白。芬諾切走原著後半段關於復仇與家族崩壞的沉重架構，將兩小時的鏡頭徹底押在凱瑟琳與希斯克里夫那段既親密又撕裂、近乎自我毀滅的青春關係。電影開場便以黑幕中的背景音挑戰觀眾，那分不清是情慾呻吟還是痛苦哀嚎的聲音，直接將愛與死並置。這種改編不再追求文學性的照本宣科，而是將兩人的糾葛詮釋為我們所熟知的「有毒關係」（Toxic Relationship）。《“咆哮山莊”》讓那句「陪我直到永遠、不顧一切、令我發狂」的名句，轉化為一場侵略性十足的視覺體驗。

2026 電影版《“咆哮山莊”》絕非一部追求考據的翻拍，或許說是導演芬諾對原著小說的一場大型致敬創作更契合。在電影上映前，便有評論猜測這部片如同十九世紀女子閱讀小說時產生的「清醒夢境」，而芬諾確實將自己私密的閱讀體驗，轉化為極具侵略性的視覺風格：近乎血色的地板、帶有壓迫感的詭異壁爐，乃至與人物膚色融合的牆面，電影中這些誇張的色彩皆是人物內心渴望與不安的具象化。

芬諾將人物之間黏稠、焦慮的激情，巧妙地包裹在對建築空間或微小物件的描寫中。這種風格精準捕捉了原著中那種「愛而不得」的擦邊球張力，更著重於氛圍的誘惑與心理的挑逗。於是《“咆哮山莊”》成了一場耗資八千萬美元打造、帶有「同人性質」的感官盛宴，旨在將芬諾私自感受到的文學性張力，提煉為當代觀眾能直觀感受的視覺震懾。

結合酷娃恰莉（Charli XCX）節奏鮮明的電子配樂，《“咆哮山莊”》整部電影轉化為一場大膽的戀愛幻想曲。無論是凱瑟琳裙底預示悲劇的血跡，還是具有高度暗示性的蛋液舔舐，這些看似「惡作劇」般的鏡頭，實際上是導演芬諾試圖敲碎經典那層冰冷的殼，讓那份跨越兩世紀的執念在現代語境中重新點燃。

此內容來源為 youTube，該網站能找到相關內容或更多資訊。

Charli xcx - House featuring John Cale (Official Video)

Watch on

由艾莉森奧利弗（Alison Oliver）飾演的伊莎貝拉，是芬諾版《“咆哮山莊”》最令人不安卻又著迷的存在。在原著中，她是埃德加林頓那溫室花朵般的妹妹，因誤入希斯克利夫的復仇陷阱而受盡凌虐，最終在逃亡中淒涼死去，是經典文學中典型的階級受害者，其悲劇源於對惡的無知。

然而，在芬諾的鏡頭下，伊莎貝拉的角色設定經歷了劇烈的改動。她不再是埃德加的血親，而是其監護對象；性格更從單純轉為一種古怪、帶有稚氣的陰鬱。最令人震驚的改動在於，電影中的伊莎貝拉並非被動受害，她似乎天生就對「痛苦」有著異於常人的渴望。這種病態在婚前便初露端倪：當她面對絞刑現場時，流露出的不是恐懼，而是令人毛骨悚然的興奮。

這種改編徹底推翻了原著小說的道德邏輯。即便電影中希斯克利夫直白地預告了虐待與不愛，伊莎貝拉仍如同趨光般投向這場災難。奈莉甚至試圖拯救她，卻發現那封求救信竟是伊莎貝拉與希斯克利夫合謀的「惡作劇」，旨在挑逗凱瑟琳的注意。芬諾賦予了伊莎貝拉一種沉溺於殘酷與受虐之中的毀滅傾向，讓這個角色不再只是復仇的工具，而是成為這段「有毒關係」中另一種極端且古怪的變體。

在艾蜜莉勃朗特的原著小說中，奈莉是一位地道的英格蘭約克郡保姆，她是家族體系中不可或缺的穩定力量。作為故事的敘事者，奈莉本質上是一面道德濾鏡，她始終被十九世紀保守的階級觀與價值觀所束縛，試圖用世俗的理智去評判、甚至框限住男女主角那種毀滅性的異教徒狂熱。

然而，2026 年電影版的開場不再是奈莉在壁爐前娓娓道來，而是黑幕中那分不清情慾呻吟還是痛苦哀嚎的背景音，直接將觀眾推入慾望的風暴眼。周洪（Hong Chau）飾演的奈莉在電影中已不像小說裡是個旁觀者，而是一個充滿壓抑與控制慾的「局內人」，徹底翻轉了她的功能位階。不僅是跨種族選角，在芬諾的現代改編中，奈莉不再為了維持所謂的「正確」而行動，而是徹底為了「自己」而行動。在長期的尊卑壓迫下，她對凱瑟琳萌生了極其複雜的情感。

這種轉變揭示了當代影視對經典的深刻解構：我們不再相信絕對中立、無私的旁觀者。透過奈莉這扇「觀察窗」，我們看到的不再是十九世紀那種穩定的社會階級，而是現代語境下，每個人——無論主僕——都在慾望與權力中掙扎的真實樣貌。

《咆哮山莊》原著與芬諾版電影在結尾處可以說是天差地別，同時也揭示了古典文學與現代改編在靈魂救贖上的價值觀歧異。在艾蜜莉勃朗特的原著中，凱瑟琳的死亡並非終點，她留下的女兒「小凱瑟琳」與哈瑞頓最終墜入愛河，這段年輕的愛情象徵著療癒與希望，徹底打破了家族中跨世代的虐待循環與復仇枷鎖。小說的結局，敘事者洛克伍德先生在墓前感受到的平靜，是死者歸於荒原、生者邁向未來的和諧落幕。

然而，《“咆哮山莊”》電影版則採取了極致的「剪裁」，徹底抹去了下一代的救贖線。凱瑟琳死於難產，腹中孩子也未能存活，這讓所有的能量都被強行鎖死在第一代的自我毀滅中。電影定格在希斯克里夫抱著遺體、乞求靈魂永恆糾纏的瘋狂瞬間。可以說，原著故事終結於和平與救贖，而芬諾的電影卻是終結在一場兼具心碎與病態執念的終極告白。